【審判規(guī)則】

行為人在出租人處租車(chē)并支付租賃費(fèi)，騙取出租人信任，事后于出租人處租賃車(chē)輛，并將其租賃的兩輛車(chē)均用于抵押騙取借款。行為人無(wú)力歸還借款后，偽造證件，冒用他人名義將其租賃的車(chē)輛予以轉(zhuǎn)讓。據(jù)此，行為人以非法占有租賃車(chē)輛為目的，將租賃車(chē)輛用于抵押借款，騙取他人財(cái)物，其行為侵犯了出租人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法構(gòu)成合同詐騙罪。

【關(guān)鍵詞】

刑事 合同詐騙 出租人 租賃費(fèi) 騙取信任 騙取借款 償還能力 偽造證件 非法占有 抵押借款 財(cái)產(chǎn)權(quán)

【基本案情】

2009年5月，董X禮以做生意用車(chē)為由，與淮北市君X租車(chē)城簽訂汽車(chē)租賃協(xié)議，約定：董X禮每日以200元租金承租價(jià)值9.6萬(wàn)元的朗逸牌轎車(chē)。同年7月，董X禮偽造朗逸牌轎車(chē)車(chē)主高X勝的身份證、車(chē)輛登記證等證件，冒充高X勝將該車(chē)抵押給河南省永城市昌盛寄賣(mài)行。之后多次向該寄賣(mài)行老板孟X英借款8.5萬(wàn)元。同年8月，董X禮將該車(chē)以就萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓予孟X英。同年7月，董X禮以送朋友去杭州為由，又與北市君X租車(chē)城簽訂汽車(chē)租賃協(xié)議，以同樣的租金承租價(jià)值9.6萬(wàn)元朗逸牌轎車(chē)。同年9月，董X禮將該車(chē)抵押于榮X玲，騙取榮X玲6 000元。

公訴機(jī)關(guān)以董X禮犯合同詐騙罪為由，提起公訴。

董X禮辯稱(chēng)：其實(shí)際只從孟X英處騙取49 200元，其他系高利貸利息，不應(yīng)計(jì)入其詐騙數(shù)額；在公訴機(jī)關(guān)指控的第二起犯罪中，其主觀目的是向榮X玲借錢(qián)，是民事合同糾紛，不構(gòu)成合同詐騙罪。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

行為人在出租人處先后租賃兩輛車(chē)輛，并將其用于抵押騙取借款，之后，行為人在無(wú)力歸還借款的情況下，偽造證件，冒用他人名義將其租賃的車(chē)輛轉(zhuǎn)讓。據(jù)此，行為人的行為是否構(gòu)成合同詐騙罪。

【審判結(jié)果】

一審法院判決：董X禮犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二十萬(wàn)元；董X禮違法所得9.1萬(wàn)，予以追繳，發(fā)還被害人。

董X禮不服一審判決，以一審判決認(rèn)定其第二起數(shù)額96 000元不當(dāng)，第二起不構(gòu)成犯罪為由，提起上訴，請(qǐng)求二審法院對(duì)其減輕處罰。

二審法院裁定：駁回上訴，維持原判。

【審判規(guī)則評(píng)析】

本案中，董X禮第一次租車(chē)時(shí)支付了先期租賃費(fèi)，騙取出租人信任后，又租賃一輛車(chē)，并將其租賃的兩輛車(chē)均用于抵押騙取借款。董X禮無(wú)力歸還借款后，偽造他人身份證、車(chē)輛登記證等證件，冒用他人名義將其租賃的第一輛車(chē)予以轉(zhuǎn)讓。據(jù)此，董X禮的目的為非法占有租賃的車(chē)輛。董X禮以非法占有租賃的車(chē)輛為目的，兩次租賃機(jī)動(dòng)車(chē)輛后將租賃的機(jī)動(dòng)車(chē)輛用于抵押借款，其行為侵犯了租賃公司淮北市君X租車(chē)城的財(cái)產(chǎn)權(quán)。董X禮在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取偽造身份證及行車(chē)證的手段，將租來(lái)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛予以抵押或轉(zhuǎn)讓?zhuān)_取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，故其行為構(gòu)成合同詐騙罪。董X禮將車(chē)輛以車(chē)主身份抵押或轉(zhuǎn)讓予他人以獲取現(xiàn)金的行為，是其最終非法占有他人租賃財(cái)物的手段行為，是其對(duì)贓物的處置問(wèn)題，董X禮的詐騙數(shù)額應(yīng)以?xún)奢v涉案轎車(chē)的實(shí)際價(jià)值計(jì)算。

【適用法律】

《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。

第二百二十三條第（五）項(xiàng)有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（五）以其他方法詐騙貸款的。

【法律修訂】

《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》（2011年5月1日生效）將《刑法》修改。本案例適用的第六十四條、第二百二十三條第（五）項(xiàng)內(nèi)容沒(méi)有變更。

【法律文書(shū)】

刑事起訴狀公訴意見(jiàn)書(shū)辯護(hù)詞刑事答辯狀刑事上訴狀刑事一審判決書(shū)刑事二審判決書(shū)

【效力與沖突規(guī)避】

參考性案例 有效 參考適用

董X禮合同詐騙案

【案例信息】

【中法碼】刑法分則·破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪·擾亂市場(chǎng)秩序罪·合同詐騙罪·本罪的認(rèn)定·構(gòu)成本罪 (S)

【案號(hào)】(2010)淮刑終字第0129號(hào)

【罪名】合同詐騙罪

【判決日期】2010年09月21日

【權(quán)威公布】被最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所《人民法院案例選》2012年第4輯(總第82輯)收錄

【檢索碼】P0714+8170AHHB++0410C

【審理法院】安徽省淮北市中級(jí)人民法院

【審級(jí)程序】第二審程序

【審理法官】崔曉光鄧明王朝陽(yáng)

【公訴機(jī)關(guān)】淮北市相山區(qū)人民檢察院

【上訴人】董X禮

【裁判文書(shū)原文】(如使用請(qǐng)核對(duì)裁判文書(shū)原件內(nèi)容)

《刑事裁定書(shū)》

公訴機(jī)關(guān)：淮北市相山區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）：董X禮。

安徽省淮北市相山區(qū)人民法院審理淮北市相山區(qū)人民檢察院指控原審被告人董X禮犯合同詐騙罪一案，于2010年7月20日作出(2010)相刑初字第0208號(hào)刑事判決。原審被告人董X禮不服，提出上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：2009年5月24日，被告人董X禮以做生意用車(chē)為由，與淮北市君X租車(chē)城簽訂汽車(chē)租賃協(xié)議，約定每日以200元租金承租皖F35380號(hào)朗逸牌轎車(chē)（價(jià)值9.6萬(wàn)元）。同年7月中旬，董X禮偽造皖F35380號(hào)車(chē)主高X勝的身份證、車(chē)輛登記證等證件，冒充高X勝將該車(chē)抵押給河南省永城市昌盛寄賣(mài)行。后多次向該寄賣(mài)行老板孟X英借款8.5萬(wàn)元。同年8月10日，董X禮將該車(chē)以9萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給孟X英。同年7月24日，董X禮以送朋友去杭州為由，又與該租車(chē)城簽訂汽車(chē)租賃協(xié)議，以每日200元租金承租皖F36163號(hào)朗逸牌轎車(chē)（價(jià)值9.6萬(wàn)元）。同年9月11日，董X禮將該車(chē)抵押給被害人榮X玲，騙取榮X玲6 000元。

上述事實(shí)，有下列證據(jù)證明：

(1)個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照：淮北市君X租車(chē)城業(yè)主系范X濤。

(2)租車(chē)合同、租車(chē)登記表：被告人董X禮于2009年5月24日、7月24日兩次與淮北市君X租車(chē)城簽訂租車(chē)合同，先后租賃皖F35380、皖F36163號(hào)朗逸牌轎車(chē)。

(3)注冊(cè)登記摘要信息欄、注冊(cè)登記機(jī)動(dòng)車(chē)信息欄、身份證照片、車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議：被告人董X禮偽造高X勝的身份證、皖F35380號(hào)朗逸牌轎車(chē)所有人為高X勝，于2009年8月10日，以高X勝的名義將該車(chē)轉(zhuǎn)讓給孟X英。

(4)借條：2009年9月11日，被告人董X禮將皖F36163號(hào)朗逸牌轎車(chē)抵押給榮X玲，向榮X玲借款6 000元。

(5)扣押物品清單、返還物品清單、領(lǐng)條：淮北市公安局相山分局于2009年12月7日從孟X英、榮X玲處扣押皖F35380號(hào)、皖F36163號(hào)朗逸牌轎車(chē)各一輛，均被被害人范X濤領(lǐng)回。

(6)淮北市價(jià)格認(rèn)證中心（淮）價(jià)證鑒（2009)388號(hào)、389號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)：皖F35380號(hào)、皖F36163號(hào)朗逸牌轎車(chē)均價(jià)值9.6萬(wàn)元。

(7)被害人范X濤的陳述：2009年5月24日，董X禮租賃一輛皖F35380號(hào)朗逸牌轎車(chē)，每日租金200元。同年7月24日，其又將一輛皖F36163號(hào)朗逸牌轎車(chē)租給他。同年10月，其給董X禮打電話(huà)要皖F36163號(hào)朗逸車(chē)，董稱(chēng)在外地，其通過(guò)GPS系統(tǒng)斷掉該車(chē)的電路及油路，后在淮北市中醫(yī)院附近找到該車(chē)。開(kāi)車(chē)的司機(jī)說(shuō)董X禮將車(chē)抵押給他了。后其又打電話(huà)問(wèn)董X禮皖F35380號(hào)朗逸牌轎車(chē)在哪里，董說(shuō)因欠別人的錢(qián)，該車(chē)在河南省永城市的朋友處。

(8)被害人孟X英的陳述：2009年7月，高X勝持其身份證、車(chē)輛行駛證，登記證書(shū)等材料到河南省永城市昌盛信托寄賣(mài)行將皖F35380號(hào)朗逸牌轎車(chē)寄賣(mài)。同年8月10日，他將該車(chē)以9萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給其，并簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。其曾多次催他將該車(chē)辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，2009年12月5日8時(shí)許，其開(kāi)車(chē)時(shí)遇到一男一女說(shuō)該車(chē)是他們的，后到淮北市公安局相山分局刑警隊(duì)處理此事。

(9）被害人榮X玲的陳述：2009年9月的一天，董X禮向其借6 000元，并以一輛皖F36163號(hào)朗逸牌轎車(chē)抵押。之后，董X禮將該車(chē)的鑰匙交給其，并出具借條：“今借榮X玲人民幣6 000元，押車(chē)人董X禮”。

(10）被告人董X禮的供述：2009年5月24日，其到淮北市君X租車(chē)城租賃皖F35380號(hào)朗逸牌轎車(chē)后，將該車(chē)開(kāi)到河南省永城市昌盛寄賣(mài)行抵押借錢(qián)，三次借3.5萬(wàn)元，第四次借錢(qián)時(shí)，寄賣(mài)行陳老板讓其將該車(chē)的證件拿給他才同意借。其在濉溪縣支付180元辦理該車(chē)的假登記證，又支付80元辦理高X勝的假身份證。其把假證件交給陳老板，他又借給其3萬(wàn)元。之后，其所借他的錢(qián)加上利息，給他出具9萬(wàn)元的借條。后其無(wú)錢(qián)歸還，將該車(chē)以9萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給陳老板，其以高X勝的名字簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。同年7月24日，其又到君X租車(chē)城租皖F36163號(hào)朗逸牌轎車(chē)給朋友開(kāi)去杭州。朋友將該車(chē)還給其后，榮X玲借其車(chē)急用。其向他借6 000元，并將該車(chē)抵押給他。

公訴機(jī)關(guān)指控稱(chēng)：2009年5月24日，被告人董X禮以每日200元租金的價(jià)格從淮北市君X租車(chē)城承租皖F35380朗逸轎車(chē)一輛。董X禮偽造車(chē)主證件，將該車(chē)先抵押給孟X英借款85 000元，后又將該車(chē)以90 000元轉(zhuǎn)賣(mài)給孟X英。經(jīng)鑒定，該車(chē)價(jià)值96 000元。2009年7月24日，被告人董X禮以同樣手段從淮北市君X租車(chē)城承租皖F36163朗逸轎車(chē)一輛，后將該車(chē)抵押給榮X玲，騙取榮X玲6 000元。經(jīng)鑒定，該車(chē)價(jià)值96 000元。

被告人辯稱(chēng)：其實(shí)際只從孟X英處騙取49 200元，其他系高利貸利息，不應(yīng)計(jì)入其詐騙數(shù)額；第二起中，其主觀目的是向榮X玲借錢(qián)，是民事合同糾紛，不構(gòu)成合同詐騙罪。

原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人董X禮以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取偽造身份證及行車(chē)證之手段，將租來(lái)的車(chē)輛予以抵押或轉(zhuǎn)讓?zhuān)_取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。董X禮兩次租賃汽車(chē)均是將租賃的車(chē)輛用于抵押借款，其目的是非法占有租賃的車(chē)輛；其行為侵犯的客體是租賃公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)。起訴書(shū)指控的兩起事實(shí)性質(zhì)相同，均已構(gòu)成合同詐騙罪。董X禮將車(chē)輛以車(chē)主身份抵押或轉(zhuǎn)讓給他人以獲取現(xiàn)金的行為，是其最終非法占有他人租賃財(cái)物的手段行為，是其對(duì)贓物的處置問(wèn)題，故本案的詐騙數(shù)額應(yīng)以?xún)奢v涉案轎車(chē)的實(shí)際價(jià)值計(jì)算。對(duì)董X禮的辯解及其辯護(hù)人認(rèn)為“起訴書(shū)指控的第二起事實(shí)不構(gòu)成犯罪及第一起的詐騙數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為49 200元”的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)、法律不符，不予采納。相山區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第（五）項(xiàng)、第六十四條之規(guī)定，作出如下判決：

一、被告人董X禮犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二十萬(wàn)元；二、被告人董X禮違法所得九萬(wàn)一千元，予以追繳，發(fā)還被害人。

一審宣判后，董X禮不服提出上訴。其上訴理由為：原判認(rèn)定第二起數(shù)額96 000元不當(dāng)；第二起不構(gòu)成犯罪。請(qǐng)求減輕處罰。

二審法院經(jīng)審理，確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)。二審法院認(rèn)為，上訴人董X禮第一次租車(chē)時(shí)支付了先期租賃費(fèi)，騙取出租人信任后，又租賃一輛車(chē)，并將其租賃的兩輛車(chē)均用于抵押騙取借款。在其無(wú)力歸還借款后，又偽造他人身份證、車(chē)輛登記證等證件，冒用他人名義將其租賃的第一輛車(chē)予以轉(zhuǎn)讓。據(jù)此，其目的是非法占有租賃的車(chē)輛。其將租賃的車(chē)輛進(jìn)行抵押騙取借款或轉(zhuǎn)讓?zhuān)菍?duì)詐騙租賃車(chē)輛的處置，故上訴理由與事實(shí)、法律規(guī)定不符，不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，應(yīng)予維持。

安徽省淮北市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，作出如下裁定：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

獲得更多案例資源，點(diǎn)擊左上角藍(lán)色字體“指導(dǎo)性案例審判規(guī)則”關(guān)注即可！

或者掃描二維碼

客服熱線：

客服郵箱：lawfae@163.com

中國(guó)司法審判規(guī)則全庫(kù)：

（法律家綜合性法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，免費(fèi)提供百萬(wàn)法律法規(guī)、近千萬(wàn)裁判文書(shū)查詢(xún)服務(wù)以及律師事務(wù)所和律師代理案件排行，數(shù)萬(wàn)律師提供在線免費(fèi)法律咨詢(xún)服務(wù)）