大眾網(wǎng)記者 李欣 通訊員 陳淑梅 王群 菏澤報(bào)道

在日常生活中，車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)是常見(jiàn)的交易行為，但其中涉及的法律問(wèn)題卻不容忽視。下面通過(guò)王某某購(gòu)車(chē)糾紛這一案例，為大家普及相關(guān)法律知識(shí)。

一、案例回顧

王某某一直想買(mǎi)輛車(chē)，偶然機(jī)會(huì)得知于某某處有一輛價(jià)格相對(duì)便宜的別克GL8小型普通客車(chē)出售。2023年6月20日，王某某與于某某簽訂了《汽車(chē)（債權(quán)）轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以113000元的價(jià)格買(mǎi)下了這輛車(chē)。協(xié)議中明確提到“此車(chē)為銀行按揭貸款或金融（擔(dān)保、小貸公司）抵押登記，或因車(chē)主其他經(jīng)濟(jì)糾紛被查封車(chē)輛，王某某明確知曉并接受”。王某某當(dāng)天就支付了購(gòu)車(chē)款，于某某也交付了車(chē)輛。

然而，這輛車(chē)的背后隱藏著復(fù)雜的情況。車(chē)主趙某某在2022年3月購(gòu)買(mǎi)該車(chē)時(shí)，自行支付首付款后，剩余購(gòu)車(chē)款在某銀行辦理了信用卡汽車(chē)專(zhuān)項(xiàng)分期付款，并以該車(chē)抵押。同時(shí)，某汽車(chē)公司為這筆分期付款債權(quán)提供擔(dān)保。由于趙某某在分期期間多次逾期且未正常還款，截至2024年5月22日，某汽車(chē)公司為趙某某代償了111370.99元，從而取得了銀行對(duì)趙某某在該金額范圍內(nèi)的所有債權(quán)權(quán)利。2024年3月25日，某汽車(chē)公司將車(chē)輛拖走。

王某某認(rèn)為自己遭受了損失，于是向法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)與于某某簽訂的《汽車(chē)（債權(quán)）轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效，并要求于某某、趙某某和某汽車(chē)公司連帶給付購(gòu)車(chē)款113000元。一審法院駁回了王某某的訴訟請(qǐng)求，王某某不服，提起上訴。菏澤中院審理后判決維持原判。

二、法律分析

（一）《汽車(chē)（債權(quán)）轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力及于某某的責(zé)任

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百一十二條規(guī)定，出賣(mài)人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人對(duì)該標(biāo)的物不享有任何權(quán)利的義務(wù)，但法律另有規(guī)定的除外。第六百一十三條規(guī)定，買(mǎi)受人訂立合同時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對(duì)買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物享有權(quán)利的，出賣(mài)人不承擔(dān)前條規(guī)定的義務(wù)。在本案中，王某某與于某某簽訂的《汽車(chē)（債權(quán)）轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方真實(shí)意思的表達(dá)，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，所以合同合法有效。王某某在簽訂協(xié)議時(shí)明確知曉車(chē)輛為抵押車(chē)，并且車(chē)輛價(jià)款明顯低于市場(chǎng)價(jià)值，這意味著他應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到可能會(huì)喪失車(chē)輛使用權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，出賣(mài)人于某某不負(fù)有瑕疵擔(dān)保義務(wù)，王某某要求確認(rèn)協(xié)議無(wú)效并返還購(gòu)車(chē)款的訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

（二）趙某某和某汽車(chē)公司的責(zé)任

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十五條規(guī)定，依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。王某某與于某某簽訂的《汽車(chē)（債權(quán)）轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，其效力僅及于王某某和于某某。雖然王某某上訴稱(chēng)趙某某和某汽車(chē)公司構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但他與這二者并無(wú)合同關(guān)系。根據(jù)合同相對(duì)性原則，王某某無(wú)權(quán)要求趙某某和某汽車(chē)公司承擔(dān)返還購(gòu)車(chē)款的責(zé)任。

三、案例啟示

（一）消費(fèi)者購(gòu)車(chē)需謹(jǐn)慎

在進(jìn)行車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)等重大交易時(shí)，消費(fèi)者一定要保持謹(jǐn)慎，仔細(xì)審查車(chē)輛的權(quán)屬狀況和權(quán)利負(fù)擔(dān)情況。不能僅僅因?yàn)閮r(jià)格便宜就輕易購(gòu)買(mǎi)，要充分了解車(chē)輛是否存在抵押、查封等風(fēng)險(xiǎn)。像王某某明知車(chē)輛是抵押車(chē)仍購(gòu)買(mǎi)，最終面臨車(chē)輛被拖走的損失，就是因?yàn)闆](méi)有充分認(rèn)識(shí)到其中的風(fēng)險(xiǎn)。

（二）明確合同相對(duì)性原則

合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議，一般情況下只對(duì)合同當(dāng)事人具有法律約束力。在遇到糾紛時(shí)，要依據(jù)合同相對(duì)性來(lái)確定責(zé)任主體。在本案中，王某某與趙某某、某汽車(chē)公司沒(méi)有合同關(guān)系，所以不能要求他們承擔(dān)基于合同的返還購(gòu)車(chē)款責(zé)任。

（三）了解相關(guān)法律規(guī)定

消費(fèi)者應(yīng)該主動(dòng)學(xué)習(xí)一些基本的法律知識(shí)，特別是與常見(jiàn)交易行為相關(guān)的法律規(guī)定。例如《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同、物權(quán)等方面的規(guī)定，這樣在遇到問(wèn)題時(shí)才能更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。